Ухвала суду № 71057546, 14.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/7324/13-а

Провадження №6-а/0203/10/2017

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дит иною до досягнення нею трирічного віку,

у с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року стягувач у справі звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вимоги стягувач обґрунтував тим, що рішенням суду у справі позов було задоволено, а згодом видано виконавчий лист. З незалежних від позивача причин строк пред'явлення його до виконання був порушений.

Представник стягувача, боржник до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування положень частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист було видано стягувачу 18.04.2014 року (строк пред'явлення до виконання - до 23.03.2015 року). Виконавчий лист неодноразово пред'являвся до виконання і повертався у зв'язку з відсутністю у боржника майна (25.09.2014 року, 22.12.2015 року, 24.06.2016 року, 03.03.2017 року).

На думку суду, викладене, безумовно, свідчить про поважність причин порушення позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне подану стягувачем заяву задовольнити.

Керуючись статтями 165, 167, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №203/7324/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян