Ухвала суду № 71057494, 18.12.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5182/17

Провадження № 2/202/2398/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Коксадзе Лілія В'ячеславівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Леся Іванівна, про витребування майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Коксадзе Лілія В'ячеславівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Леся Іванівна, про витребування майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

05 грудня 2017 року у судовому засіданні представником ОСОБА_6 - ОСОБА_1 був пред'явлений зустрічний позов від ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Оскільки позивачем зустрічна позовна заява була подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, ухвалою суду від 05 грудня 2017 року вищезазначений зустрічний позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та призначено справу до судового засідання на 18 грудня 2017 року.

Разом з тим, станом на 18 грудня 2017 року, позивачем не було виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 05 грудня 2017 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У зв'язку з вищевикладеним, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин