Рішення № 71057388, 13.12.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2300/17

Провадження № 2/202/1473/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві, уточненій позовній заяві посилався на те, що 04 січня 2017 року о 21 годині 55 хвилин в м. Дніпрі по пр. Слобожанському, біля е/о №652 сталося ДТП, учасниками якого стали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Особою, що вчинила ДТП виявилася ОСОБА_2, що керувала у стані алкогольного сп'яніння середньої ступеня транспортним засобом - автомобілем Toyota Camry державний номер НОМЕР_7, що належить на праві власності ОСОБА_3, при цьому цивільна відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована. По факту дорожньо-транспортної пригоди було складено на місці ДТП відповідний протокол про адміністративне правопорушення Серії БР №108322, по факту керування у стані алкогольного сп'яніння у відношенні ОСОБА_2 було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення Серії БР №108181. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Внаслідок ДТП автомобілю «NISSAN, моделі Х-Trail» була завдана значна майнова шкода. Вартість збитків з урахуванням зносу, заподіяних позивачеві, становить 163771,46 грн. У відшкодовування заподіяної шкоди від МТСБУ було отримано 100000 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу марки TOYOTA Camry, неналежне керування яким стало причиною ДТП, тому на підставі статті 1190 ЦК України позивач вважає, що власник транспортного засобу TOYOTA моделі Camry також має нести відповідальність за спричинені збитки на умовах солідарної відповідальності. Власником транспортного засобу TOYOTA Camry є ОСОБА_3. Просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь 63771,46 гривень у якості матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП 04 січня 2017 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 позовні вимоги визнав.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини.

ОСОБА_2, 04 січня 2017 року о 21 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Слобожанському, біля е/о 652 м. Дніпро, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з т/з NISSAN Х-Trail, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, котрий рухався попереду в попутному напрямку. Після зіткнення т/з NISSAN Х-Trail, державний номер НОМЕР_2 почав некерований рух та скоїв наїзд на т/з ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що зупинився попереду в попутному напрямку, після чого т/з NISSAN Х-Trail, державний номер НОМЕР_2, почав некерований рух та скоїв наїзд на т/з DACIA LOGAN 90L, державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, котрий зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора в сусідній смузі руху, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_2, яка під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Автомобілю NISSAN Х-Trail, державний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки, відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_8 вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу №34/01/17 від 30.01.2017 року, матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля NISSAN Х-Trail, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, становить 162091 грн. 46 коп. ( а.с.5-11). За проведення оцінювання позивачем сплачено 1680 грн. ( а.с.12)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до листа МТСБУ від 04.10.2017 року за №3.1-05/24888 Моторне (транспортне) страхове бюро України 14.04.2017 року здійснило виплату в розмірі 100000 грн. за дорученням ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок представника ОСОБА_10

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов'язана з використанням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Позивачем заявлено позовні вимоги щодо відшкодування спричиненої шкоди в розмірі 62091,46 грн. з урахуванням отриманого відшкодування шкоди від МТСБУ 100000 грн.

Як вбачається із Довіреності від 25 лютого 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудченко О.В., за реєстровим номером 388, за довіреністю ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_12 розпоряджатися від її імені продавати, обміняти, здавати в оренду, заставляти в забезпечення її зобов'язань тощо, належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 виданого Центром 1241, дата першої реєстрації 27.08.2010 року, дата реєстрації 24.02.2016 року, автомобілем марки TOYOTA Camry, тип загальний легковий седан -В, номер шасі НОМЕР_8, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_5, та для цього надала йому право керувати згаданим автомобілем, представляти її інтереси в органах нотаріату, органах судової влади, комісійних магазинах, органах Державтоінспекції, в Центрах надання адміністративних послуг, комісіях або в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією, відчуженням автомобіля, його переобладнанням, ремонтом, проходженням державного технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля, за необхідності зняти автомобіль з обліку, одержати транзитні номери; подавати та одержувати необхідні довідки та документи, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документа, укладати та підписувати від її імені договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем, визначаючи на власний розсуд ціну та інші умови; одержувати належні за цими договорами грошові суми; розривати укладені договори та скасовувати довіреності, видані у порядку передоручення; укладати договори обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, отримати поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності, у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншим особам в результаті дорожньо-транспортної пригоди чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час керування автомобілем, як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність, від її імені договори про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими договорами грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями, актами, експертними висновками тощо; вчиняти також всі інші юридично значимі дії, пов'язані з цією довіреністю.

Довіреність видана з правом передоручення повноважень третім особам, з правом користування автомобіля за кордоном та з правом участі у міжнародному дорожньому русі, і дійсна п'ять років по двадцять п'ятого лютого 2021 року.

Оскільки ОСОБА_3, власник автомобіля TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 оформила і передала право володіння транспортного засобу іншій особі, на час завдання шкоди не здійснювала експлуатацію транспортного засобу, та не передавала право керування ОСОБА_2, яка визнана винною в вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, тому суд не вбачає законних підстав для солідарного стягнення спричиненої матеріальної шкоди, та приходить до висновку про доведеність позивачем позовних вимог в частині стягнення із відповідача ОСОБА_2 матеріальних збитків в розмірі 62091 грн. 46 коп. та витрати по оплаті послуг за проведення оцінювання в сумі 1680 грн., а всього 63771 грн. 46 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. ст.1166,1187 ЦК України, ст.ст.3,7,14, 57,58,59,60,61,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 63771 грн. 46 коп. та судові витрати по справі в розмірі 640 грн. 00 коп., а всього 64411 грн. 46 коп. (Шістдесят чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 46 коп.)

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар