
Справа № 212/6820/17
3/212/2221/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої корпорація «Артеріум» медичний представник, мешкає: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_3, 23 жовтня 2017, в 16-00 годині, в м. Кривий Ріг по вул.. Женевська,6б, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху була неуважна, не врахувала зміни дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди у вигляді автомобіля «ГАЗ» завчасно не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та безпідставно вивернула кермо вправо, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на газон. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила п. 2.3б,10.1,12.3 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
В суді ОСОБА_3 провину в скоєному ДТП фактично визнала, однак пояснила, що автомобіль «ГАЗ» створив на дорозі аварійну ситуацію, тому вона вимушена була вивернути кермо вправо, щоб не зіткнутись з іншим транспортним засобом. Нажаль вона не запамятала номер автомобіля, відео реєстратор в автомобілі відсутній. Тому довести свою правоту не може. Просила строго не наказувати.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії БР № 084482 від 23.10.2017, схему місця ДТП від 23.10.2017, проаналізувавши механічні ушкодження транспортних засобів, вважаю, що в скоєному ДТП 23 жовтня 2017 провина водія ОСОБА_3 доведена.
Вважаючи ОСОБА_3 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, тому з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 71057256, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6820/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: