Постанова № 71057231, 28.09.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1587/17

3/179/1792/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 09 лютого 1973р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався.

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Магдалинівка по вул. Весняна,1/2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2017р. серії ГП № 672773 про фіксування порушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовою заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 яка просить прийняти міри до ОСОБА_1 та пояснила, що 21.09.2017р. близько 23.30 год. до її домоволодіння за адресою: смт. Магдалинівка, вул. Весняна,1/2, прийшов гр. ОСОБА_1 та забажав побачити її доньку ОСОБА_3, на що вона відповіла, щоб ОСОБА_1 покинув її домоволодіння, на що останній почав ображатися нецензурною лайкою та вчинив сварку /а.с.2/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 в яких вказано, що 21.09.2017р. о 23.30 год. він прийшов до ОСОБА_3 за адресою: смт. Магдалинівка, вул. Весняна,1/2, але вийшла її матір ОСОБА_2 не пустила його до ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 обурився та вчинив сварку. /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 672668;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в сумі сто девятнадцять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.