Рішення № 71056934, 14.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/126/17-ц

2/212/954/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

За результатами судового розгляду не вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легковий автомобіль DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначено частки у спільному сумісному майні подружжя за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним по 1/2 частки легкового автомобіля DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому рішенням суду не було вирішено питання про судові витрати понесені позивачем на правову допомогу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Відповідно до п. 3.1. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 року, квитанція до касового прибуткового ордеру є належним документальним підтвердженням факту внесення грошових коштів у касу адвоката та сплати суми гонорару.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем по справі ОСОБА_2 доведено факт оплати за надані юридичні послуги про що свідчить договір про надання правової допомоги від 05.12.2016 року, укладений з адвокатом - Севастьяновою І.Г., що діє на підставі свідоцтва Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №2464 від 12.03.2012 року (а.с. 28,29), квитанцією про сплату гонорару ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. від 28.09.2017 року та у розмірі 500,00 грн. від 22.11.2017 року за надання правової допомоги на підставі договору від 05.12.2016 року та актом виконаних робіт від 22.11.2017 року.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Розрахунок, що містить калькуляція вартості компенсації витрат на правову допомогу не перевищує вартості законодавчо визначеної вартості однієї години участі особи, яка надавала правову допомогу.

Тобто понесені позивачем витрати на правову допомогу є такими, що відповідають підставам, межам та порядку відшкодування судових витрат на правову допомогу, тому з урахуванням зазначеного, суд стягує з ОСОБА_3 2500,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2500,00 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: О. Н. Борис