Ухвала суду № 71056549, 18.12.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/856/17

п/с 1-кс/174/108/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Данилюк Т.М, за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченко Є.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12017040150000215,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040150000215 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому зазначає, що з 26.05.2017 року по 28.05.2017 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з пенсійної картки банку «ПриватБанк», здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4, з якої зняла гроші у сумі 48 920 гривень, спричинивши ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищевказана подія повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, відповідно до яких 26.05.2017року, в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. їй на телефон № НОМЕР_1, зателефонував невідомий чоловік з телефонного номеру № НОМЕР_2, який представився працівником «ПриватБанку» та повідомив що начебто буде її провайдером, запропонував з'явитись 30.05.2017 року у відділенні «ПриватБанку», де їй начебто необхідно переоформити договір, надав контактний № НОМЕР_3 та попросив зателефонувати за цим номером. 30.05.2017 року, цей же чоловік продиктував потерпілій ОСОБА_3 номер її пенсійної картки, для того щоб вона підтвердила та уточнив останні чотири цифри її пенсійної картки «ПриватБанк». Вона підтвердила правильність цифр, після чого вимкнула слухавку. 28.05.2017 року потерпіла ОСОБА_3 виявила, що на її пенсійній картці № НОМЕР_4 «ПриватБанк», відсутні грошові кошти на суму приблизно 24 000 грн., у зв'язку з чим наступного дня, а саме 29.05.2017року звернулася до відділення «ПриватБанку» з проханням заблокувати її картку, де їй повідомили, що начебто з її картки здійснено купівлю в інтернет-магазині «Розетка» на суму більш як 22 000 грн. Таким чином, всього невідомою особою знято з пенсійної картки НОМЕР_5 «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 48 920 грн., чим завдано останній матеріального збутку на вказану суму.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації чи проводились в період часу з 26.05.2017 року по 29.06.2017 року, будь-які транзакції по переводу коштів по картці з розрахунковим номером № НОМЕР_4, якщо перераховувались, то на картку з яким розрахунковий номером, та на кого відкрита дана картка; де була відкрита вказана картка; дата відкриття; дані про особу користувача картки; фото та відео матеріали на особу; історія вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки в період часу з 26.05.2017 року по 29.05.2017 року, у електронному та печатному вигляді, яка знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», та відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, подав телефонограму, якою просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.

За клопотанням слідчого розгляд питання провадиться за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі ст. 163 КПК України.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так судом встановлено, що за даним фактом 29.05.2017 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження №12017040150000215.

Вказані вище обставини, які викладені в клопотанні та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, копіями виписок по рахунку.

Ознайомившись з клопотанням слідчого та дослідивши письмові докази долучені до нього, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570).

Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 26.05.2017 по 29.06.2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ігнатченко Євгенію Васильовичу до речей та документів із зазначенням наступних даних: інформації чи проводились в період часу з 26.05.2017 року по 29.06.2017 року, будь-які транзакції по переводу коштів по картці з розрахунковим номером № НОМЕР_4, якщо перераховувались, то на картку з яким розрахунковий номером, та на кого відкрита дана картка; де була відкрита вказана картка; дата відкриття; дані про особу користувача картки; фото та відео матеріали на особу; історія вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки в період часу з 26.05.2017 року по 29.05.2017 року, у електронному та печатному вигляді, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Вищевказану інформацію надати у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 16 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.М.Данилюк