Ухвала суду № 71056428, 20.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/27221/15-ц

Провадження №2/200/4985/15

У Х В А Л А

«20» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд - Фінанс», третя особа Дніпропетровська міська рада про вирішення переддоговірного спору,-

В С Т А Н О В И В:

«28» грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПрАт «Конкорд - Фінанс», в якому просила визнати передумовою заключення нею договору найму житлового приміщення з ПрАт «Конкорд - Фінанс», саме кімнат №1, №6 в житловій будівлі по вул. Героїв Сталінграду, 1 м. Дніпропетровська, приведення власником будівлі гуртожитку до вимог, передбачених ст. 50 ЖК УРСР; зобов'язання ПрАт «Конкорд - Фінанс» виконати в натурі обов'язок розрахувати економічно обґрунтовані витрати на утримання будинку гуртожитку і прибудинкової території (квартирної плати) по вул. Героїв Сталінграду, 1 в м. Дніпропетровську та подати розрахунок до департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради для підготовки проекту рішення про затвердження тарифу; встановити строк дії договору найму з настанням події - покращення житлових умов.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2015 р. відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 10 березня 2016 р. на 08-30 год.

20 травня 2016 року представником відповідача ПрАт «Конкорд - Фінанс» - ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по цивільній справі №200/17645/15-ц, посилаючи на те, що 19 квітня 2016 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №200/17645/15 -ц ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до прАт «Конкорд - Фінанс» про визнання гуртожитку розташованого по АДРЕСА_1 таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади м. Дніпропетровська.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяви зупинення провадження, прийшов до наступного.

Як вбачається із клопотання представника відповідача рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 задоволено. Визнано гуртожиток в будинку АДРЕСА_1 таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади м. Дніпропетровська на умовах, встановлених Законом України «Про гарантії реалізації житлових прав мешканців гуртожитку». Стягнуто з відповідача на користь позивачів судовий збір.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ПрАт «Конкорд - Фінанс» - ОСОБА_3, оскільки воно є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно - процесуального законодавства України, та зупинити провадження у справі.

Питання про зупинення провадження в справі розглядається в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що, відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у статті 201 ЦПК України суд постановляє ухвалу. В ухвалі зазначаються підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані

Керуючись ст. ст. 61, 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПрАт «Конкорд - Фінанс» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд - Фінанс», третя особа Дніпропетровська міська рада про вирішення переддоговірного спору - до набрання законної сили рішення по цивільній справі №200/17645/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до прАт «Конкорд - Фінанс» про визнання гуртожитку розташованого по АДРЕСА_1 таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Е.В.Женеску