Ухвала суду № 71056041, 12.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинська К.О

в присутності:

представників позивача : Мокроусов Ю.С.; Загребельний Р.В.;

представника відповідача : Варламов Д.В.;

представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є., Ральченка І.М. у справі 820/2039/15

за позовом Липковатівського аграрного коледжу

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області треті особи ОСОБА_7 , Міністерство освіти та науки України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Прокуратура Харківської області.

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Липковатівського аграрного коледжу, Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. по справі № 820/2039/15 за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи ОСОБА_7, Міністерство освіти та науки України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Прокуратура Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

12 грудня 2017 року від представника третьої особи надійшла заява про відвід колегії суддів по справі № 820/2039/15. Заявник вказує на сумніви у неупередженості судової колегії, що розглядає справу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши доводи заяви про відвід колегії суддів, приходить до висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Достатніх та належних доказів, які б підтверджували наявність підстав для відводу колегії суддів відповідно до статті 27 КАС України, представником третьої особи надано не було.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви третьої особи про відвід колегії суддів відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 167 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі : головуючого судді Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є., Ральченка І.М. по справі № 820/2039/15 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.