Ухвала суду № 71055766, 14.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десса-НВ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.08.2017 року № 0025461415, № 0025431415, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Десса-НВ» задоволений повністю. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення, прийняті Головним управлінням ДФС в Одеській області від 14.08.2017 року № 0025461415, № 0025431415.

27 жовтня 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк до 04 грудня 2017 року виконання ухвали про апеляційної скарги залишення без руху.

04 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Одеській області, у якому апелянт просить розглянути питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 25 грудня 2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються не своєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості міттєвого відпрацювання законних вимог рішення Одеського апеляційного адміністративного суду та у зв'язку з тим, що ГУ ДФС в Одеській області вважає, що рішення Одеського окружного мінітсртаивного суду по справі №815/4737/17 ухвалене з грубим порушенням норм як процесуального, так і матеріального права, а також без повного з'ясування обставин у справі, що призвело до невірного вирішення справи по суті, ГУ ДФС в Одеській області у зв'язку з прийняттям зобов'язання здійснити оплату судового збору у справі №815/4737/17, після виділення необхідних ГУ бюджетних асигнувань.

Вважаю, що вказане клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 184, 187, 189, 205, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - задовольнити.

Продовжити строк до 25 грудня 2017 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не виконання у встановлений строк ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко