Ухвала суду № 71055764, 13.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6356/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року по справі № 815/6356/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003372205 від 07 жовтня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 3 699 440 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року адміністративний позов ТОВ «Креін Юкреін» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0003372205 від 07 жовтня 2014 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року скасовано вказану постанову суду першої інстанції та ухвалено нову про відмову позивачу у задоволенні позову.

22.09.2017 року ТОВ «Креін Юкреін» подало до Одеського апеляційного адміінстратвиного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року

Подана заява не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Так, слід зазначити, що згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача з адміністративним позовом) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи, що позовні вимоги майнового характеру становлять 3 699 440 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги має становити (3699440 х 1,5% ) х 110% = 61 040, 76 грн.

Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору при подачі апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи все вищезазначене, суддя вважає, що подана апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року по справі № 815/6356/15 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" строк для усунення недоліків поданої заяви до 12.01.2018 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН", що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст.108 КАС України заява буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.