Ухвала суду № 71055685, 11.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.

Дніпро

справа № 808/3932/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №808/3932/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" задоволено.

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 25 вересня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 25 жовтня 2017 року. 19.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована посиланням на те, що апелянт 06.04.2017 року податковий орган вже звертався до суду апеляційної інстанції та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху. В подальшому, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року апеляційну скаргу було повернуто. Усунути недоліки апеляційної скарги апелянт не мав можливості через непереборні обставини.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними обставинами для поновлення строку на подання апеляцяційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В даному випадку, обгрунтування апелянта свідчать про наявність факту його звернення до суду 06.04.2017 року та повернення його апеляційної скарги у зв'язку з неусуненням недоліків. Однак, вказана обставина лише підтверджує факт повторності звернення до суду з апеляційною скаргою та не обгрунтовує належним чином поважність пропуску строку на подачу данної апеляційної скарги.

Також, заявником апеляційної скарги не було належним чином обгрунтовано факт неможливості належного та своєчасного звернення до суду саме через наявність непереборних обставин та їх поважності.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 11 грудня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №808/3932/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим