Ухвала суду № 71055367, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/12178/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. в письмовому провадженні розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження № 51588852 з примусового виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 03.03.2016р., яке перебуває в провадженні Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за яким

стягувачтовариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп»боржникОСОБА_3 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51588852 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 03.03.2016р. зареєстрованого в реєстрі за № 3501 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дата Майнінг груп» заборгованості, що виникла по Кредитному договору 500337077 від 18.01.2013р., враховуючи положення договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р., укладеного між ТОВ «Дата Майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 03 жовтня 2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 51588852.

В судове засідання 07 грудня 2017 року представники заявника, представники боржника, стягувача та державний виконавець до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 07.07.2016р. відкрито виконавче провадження №51588852 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 03.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами на Основними договорами; стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «Дата Майнінг груп».

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016р. між ТОВ «Дата Майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг груп» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до ОСОБА_3 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_3

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ 10.10.2016-Характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3

Згідно п.2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р., право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата Майнінг груп» Ціни Прав Вимоги в повному обсязі…. В дату отримання оплати ТОВ «Дата Майнінг груп» повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п.4.3. цього Договору Сторони підпису Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору (копія Акту приймання- передачі міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

П.1 ч.1 ст.512 ЦПК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу ст.ст. 512,513 ЦПК України вбачається, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною відповідно до ч.1 ст. 516 ЦПК України, зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та замінити стягувача у виконавчого провадженні ВП № 500337077 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 03.03.2016р. на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51588852 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 03.03.2016р. - товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг груп» (01054, м.Київ, вул.О.Гончара, 52, оф.31, код ЄДРПОУ 35945570) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014,п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій