Ухвала суду № 71055345, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/9639/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабід-Україна»

до

третя особа,

Міністерства юстиції України,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: державне підприємство «СЕТАМ»,

про

оскарження нормативно-правового акта, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабід-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну адміністративного позову, просить: визнати незаконними та такими, що суперечать актам вищої юридичної сили: 1) пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/15 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року № 1301/29431: « 2. Уповноважити державне підприємство «СЕТАМ» на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи реалізації майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів, торгів за фіксованою ціною та на виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим цим наказом.»; 2) абзац чотирнадцятий пункту 1 розділу І Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року № 1301/29431: «організатор електронних торгів, торгів за фіксованою ціною (далі - Організатор) - державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на здійснення заходів зі створення та супроводження програмного забезпечення системи реалізації арештованого майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у цій системі, на організацію та проведення електронних торгів та торгів за фіксованою ціною, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених цим Порядком».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9639/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - державне підприємство «СЕТАМ», закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Кузьменко В.А.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4031 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/9639/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/9639/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хабід-Україна» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство «СЕТАМ» про оскарження нормативно-правового акта. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 березня 2018 року о 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова