Ухвала суду № 71055276, 18.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Справа № 818/1551/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про стягнення коштів, пов'язаних із затримкою виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацією за невикористану основну та додаткову щорічні відпустки.

Під час розгляду справи позивач звернувся з заявою про відвід головуючому у справі судді Опімах Л.М. Заяву мотивує тим, що у 2015 році цим суддею безпідставно прийняте рішення про залишення його позову без руху. Крім того вважає, що суддя виконує всі вказівки голови суду, який впливає на всі процеси за участю позивача. У зв'язку з цим у нього відсутня довіра до судді, вважає, що суддя прямо зацікавлена у даній справі і налаштована проти позивача.

Представник відповідача - прокуратури Сумської області - проти заяви заперечив, вважає її безпідставною.

Суд, з'ясувавши думку учасників справи, вважає заявлений відвід необгрунтованим, оскільки, відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України. Натомість, відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу передбачено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про стягнення коштів до вирішення заяви про відвід.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.М. Опімах