Ухвала суду № 71055058, 15.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позовної заяви

15 грудня 2017 р. Справа № 818/2050/17

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни, третя особа на стороні позивача - комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака", третя особа на стороні відповідача - Сумська обласна рада про визнання незаконними рішення та дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати незаконним рішення відповідача та його дії щодо внесення запису № 16321270018003154 про зміну відомостей про юридичну особу комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака" у частині внесення відомостей про перебування юридичної особи в процесі припинення - 30.11.2017. - в стані припинення, щодо призначення головою комісії з припинення або ліквідатора Злиденного Т.В. у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань.

З метою забезпечення позивач просить зупинити дію реєстраційного запису від 30.11.2017 № 16321270018003154 про зміну відомостей про юридичну особу комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака" у частині внесення відомостей про перебування юридичної особи в процесі припинення - 30.11.2017. - в стані припинення, щодо призначення головою комісії з припинення або ліквідатора Злиденного Т.В. у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань.

Суд, вивчивши письмові матеріали позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без зупинення дії реєстраційного запису від 30.11.2017 № 16321270018003154.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150-154 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Пономаренко Олени Валентинівни, третя особа на стороні позивача - комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака", третя особа на стороні відповідача - Сумська обласна рада про визнання незаконними рішення та дій, шляхом зупинення дії реєстраційного запису від 30.11.2017 № 16321270018003154 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Шаповал