Ухвала суду № 71054407, 18.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/3468/17

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації Третя особа: ОСОБА_2, Вільшанська сільська рада Романівського району Житомирської області про визнання незаконним звернення

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 грудня 2017 року було порушено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації Третя особа: ОСОБА_2, Вільшанська сільська рада Романівського району Житомирської області про визнання незаконним звернення.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії звернення Житомирської обласної державної адміністрації від 10.11.2017 року до Центральної виборчої комісії з пропозицією призначити перші вибори депутатів Романівської селищної ради об'єднаної територіальної громади та Романівського селищного голови було відмовлено, так як Позивач не навів суду жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого ним позову, не зазначив яким його правам та інтересам існує реальна загроза та для цього не надав жодних доказів існування такої реальної загрози.

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 повторно подав клопотання (заяву) про забезпечення даного позову шляхом зупинення дії звернення Житомирської обласної державної адміністрації від 10.11.2017 року до Центральної виборчої комісії з пропозицією призначити перші вибори депутатів Романівської селищної ради об'єднаної територіальної громади та Романівського селищного голови.

Позивач посилається на те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову дасть можливість Центральній виборчій комісії прийняти рішення про призначення перших виборів у Романівській об'єднаній територіальній громаді. Тобто, спірні відносини зумовлені процесом призначення, підготовки і проведення виборів у вказаній об'єднаній територіальній громаді.

Безспірно, у відповідності до вимог ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, робить висновок про відсутність підстав для забезпечення позову з огляду на таке.

По-перше, у своєму клопотанні Позивач повторно не зазначив яким його правам та інтересам існує реальна загроза та для цього не надав жодних доказів існування такої реальної загрози.

По-друге, приписами ч. 4 ст. 151 КАС України прямо зазначено, заходи забезпечення позову, які застосовує суд, не можуть зупиняти, унеможливлювати або в інший спосіб порушувати безперервність процесу призначення, підготовки і проведення виборів.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії звернення Житомирської обласної державної адміністрації від 10.11.2017 року до Центральної виборчої комісії з пропозицією призначити перші вибори депутатів Романівської селищної ради об'єднаної територіальної громади та Романівського селищного голови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.Ф. Нагірняк