Ухвала суду № 71054261, 21.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі судового засідання Трошиній А.С.

за участю:

представника позивача Орлянської М.В.

представників відповідача Бочанової Я.В.

Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Східного офісу Державної аудиторської служби України про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/7882/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про зобов'язання вчинити дії.

21 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення процесуального правонаступництва позивача шляхом його заміни на Східний офіс Держаудитслужби.

Представники сторін проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби, суд виходить з наступного.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області припинена 14 листопада 2016 року, про що внесений запис № 12241120013053803, правонаступником якої є - Східний офіс Державна аудиторська служба згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби».

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного офісу Державної аудиторської служби про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі № 804/7882/14 - задовольнити.

Допустити заміну в адміністративній справі № 804/7882/14 первинного позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 20233640) її правонаступником Східним офісом Державної аудиторської служби (код ЄДРПОУ 40477689).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко