Ухвала суду № 71053033, 07.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67645/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання адвоката Тесленка Івана Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Тесленко І.С. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке підтримав під час його розгляду, вказуючи наступне. Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015000000001624 від 29.07.2015 року.

У зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_2, йому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України.

Суть підозри полягає в тому, що ОСОБА_2. перебуваючи на посаді генерального директора ДП «Держінформ'юст», за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ «Іволга-2» ОСОБА_3, заступником генерального директора з фінансових питань ДП «Держінформ'юст» ОСОБА_4. заступником генерального директора з технічних питань ДП «Держінформ'юст» ОСОБА_5, заступником начальника відділу з експлуатації ДП «Держінформ'юст» ОСОБА_6. громадянином ОСОБА_7 та іншими не встановленими слідством службовими особами Міністерства юстиції України, використовуючи своє службове становище, шляхом службової підробки, заволодів Державними коштами в особливо великих розмірах.

Між ним, як Адвокатом, та ОСОБА_2 діє договір про надання правової допомоги (договір із захисником), за яким він є його захисником у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015 року.

Сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_2, начебто вступивши в змову з іншими особами, здійснив придбання унікальних кодів (ліцензій) комп'ютерної програми «ТrueConf-server» за завищеною ціною, чим завдав збитків Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України(ДП «Держінформ'юст»). Під час виконання функції захисника стало відомо, що Державне підприємство «Інформаційні судові системи» також здійснювало придбання унікальних кодів (ліцензій) комп'ютерної програми «ТrueConf-server».

Для з'ясування суттєвих обставин, що є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні відомостей про ціну закупівлі унікальних кодів (ліцензій) комп'ютерної програми «ТrueConf-server» іншими суб'єктами господарської діяльності. Отримання даної інформації надасть сторони захисту можливість довести відсутність факту завищення ціни придбання унікальних кодів (ліцензій) комп'ютерної програми «ТrueConf-server» ОСОБА_2 23.10.2017 року, з метою отримання відомостей, на адресу Державного підприємство «Інформаційні судові системи» спрямовано адвокатський запит, згідно якого сторона захисту просила повідомити, за якою ціною одного унікального коду (ліцензії) Державне підприємство «Інформаційні судові системи» придбало комп'ютерну програму «ТrueConf-server».

07.11.2017 від Державного підприємство «Інформаційні судові системи» отримано лист, відповідно до якого, стороні захисту відмовлено в наданні запитуємих відомостей. Зазначені відомості та документи є необхідними для встановлення ряду обставин, у тому числі, щодо непричетності ОСОБА_2 до інкримінуємих йому кримінальних правопорушень. їх вивчення та дослідження надасть стороні захисту можливість їх опрацьовувати та вистроїти лінію захисту.

Відповідно до статті 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Отже іншими способами отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Представник ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_8 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, просив врахувати вимоги діючого законодавства щодо доступу до інформації.

Виходячи з того, що інформація доступ до якої просить надати захисник має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим довести ці обставини не вбачається можливим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 -

адвокату Тесленку Івану Сергійовичу (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.07.2016 року) у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015 року тимчасовий доступ до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться в Державному підприємстві «Інформаційні судові системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 34614292) за адресою: 03045, Україна, м. Київ, вул. Плещеєва, 10 , у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю отримання їх копії в паперовому та у разі необхідності в електронному вигляді), а саме:

до документів, які висвітлюють за якою ціною одного унікального коду (ліцензії) Державне підприємство «Інформаційні судові системи» придбало комп'ютерну програму «ТrueConf-server».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/67645/17-к

Прим. 2 - адвокат Тесленко І.С.

Копія -Державному підприємству «Інформаційні судові системи»

Виконавець: ОСОБА_9 07.12.2017