
1-кс/754/2878/17
Справа № 754/15920/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В, прокурора Німака В.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100030000137 від 04 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурор Німак В.В. просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський центр розвитку міського середовища», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які засвідчують права замовника, договірну, бухгалтерську і проектно-кошторисну документацію, а також інші документи, що передані Комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський центр розвитку міського середовища» на виконання розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1103 від 10 листопада 2016р.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017100030000137 від 04 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В клопотанні прокурора зазначено, що 28 вересня 2017 року службовими особами Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» (надалі - КП «Київміськрозвиток») на виконання вимог до розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) «Про передачу функцій замовника реконструкції парку «Кіото» у Деснянському районі» від 10.11.2016 № 1103 та Закону України «Про публічні закупівлі» розміщено в інформаційній системі «Prozorro» оголошення UA-2017-09-28-000010-b про проведення відкритих торгів із закупівлі робіт «Реконструкція парку «Кіото» у Деснянському районі (ІІ черга)» на очікувану вартість 62 150 000,00 грн.
08.11.2017 за результатами проведення аукціону, найбільш економічно вигідну пропозицію подано учасником торгів ТОВ «БК КУБ» (ЄДРПОУ 34834325) вартістю 49 427 945,01 грн., якому відправлено повідомлення про намір укласти договір.
Проведеним оглядом місця події - території парку «Кіото» із залученням спеціалістів та опрацюванням технічного завдання було встановлено, що роботи з реконструкції парку вже фактично виконані, що свідчить про фіктивність тендеру, який наразі проводиться. Таким чином, службові особи КП «Київміськрозвиток» використовуючи службове становище усупереч інтересам служби діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних або юридичних осіб спричинять тяжкі наслідки громадським інтересам.
Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський центр розвитку міського середовища».
Вказані у клопотанні документи що містяться в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100030000137 від 04 жовтня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку В.В. до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський центр розвитку міського середовища», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які засвідчують права замовника, договірну, бухгалтерську і проектно-кошторисну документацію та документи, що передані Комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київський центр розвитку міського середовища» на виконання розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 1103 від 10 листопада 2016р.
Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку В.В.
Строк дії ухвали до 15 січня 2018р.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 71052780, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15920/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: