Ухвала суду № 71052271, 14.12.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1242/17

Провадження № 2/740/786/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.

секретаря Філоненко О.В.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судом було визнано явку представника позивача в судове засідання обов’язковою для дачі особистих пояснень та відкладено розгляд справи.

Від представника ПАТ «КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Самарському районному суді м. Дніпро, посилаючись на значну віддаленість Ніжинського міськрайонного суду від місця розташування ПАТ «КБ «Приват Банк» та відсутність вільних представників.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, мотиви заявленого клопотання, його обґрунтування, врахувавши думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.158-1 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання.

Крім того відділення ПАТ КБ «Приватбанк» знаходяться і в м. Ніжині, що надає можливість позивачу забезпечити безпосередню участь свого представника по довіреності, в судовому засіданні.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити і провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 22 березня 2018 року на 14-ту годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко