Ухвала суду № 71052179, 13.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11163/16-ц

н/п 2-с/766/82/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від від 05.12.2016 року у справі №766/11163/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2016 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, яким за заявою Публічного пеціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача 13384,99 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з червня 2005 року по серпень 2016 року, та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що послугами гарячого водопостачання вона не користується, оскільки в квартирі встановлено автономний підігрів води (бойлер), крім того, у розрахунку заборгованості не враховані всі оплати, які нею були здійснені, крім того, до вимог заявника необіхдно застосувати строк позовної давності.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявника вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №766/11163/16-ц (провадження 2-н/766/351/16) від 05 грудня 2016 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, яким за заявою Публічного пеціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача 13384,99 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з червня 2005 року по серпень 2016 року, та судовий збір в розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.