Постанова № 71052115, 23.10.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3183/17

Провадження № 3/653/1911/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. НОМЕР_2, працюючого машиністом ДОВ «Блакитне полум’я», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 11 вересня 2017 року складено адміністративний протокол, серії АА №553480, відповідно до якого він 06 вересня 2017 року о 19 години в с. Стрілкове по вул.. ВАЗ 21043, д/н 66889ХО, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 21099, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а, ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно через стан свого здоров’я залишив місце ДТП, однак в подальшому прибув на нього для складання протоколу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина останнього у вказаному правопорушенні доведена повністю наявними матеріалами справи. Зокрема вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано зміст правопорушення та наявні пояснення порушника, відповідно до яких він свою вину визнав повністю.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ гривеньна р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2017 р.

Постанова набрала чинності _____2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська