Ухвала суду № 71051779, 18.12.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3891/14-ц

Номер провадження 2/570/2/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ "Обарівінвест", ОСОБА_6 (як законного представника малолітньої ОСОБА_7); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Рівненська міська рада (як орган опіки та піклування) про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_4 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Від учасників процесу було заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке доручити провести Заводському районному суду м. Миколаєва в приміщенні цього ж суду. Дане клопотання обґрунтовується складністю справи та значною відстанню між місцем проживання (м. Миколаїв) та місцем розгляду цивільної справи у Рівненському районному суді Рівненської області, що знаходиться у м. Рівне.

Згідно ст. 212 ЦПК України дане клопотання підлягає до задоволення. Отже, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Від сторони по справі надійшла заява, в якій він просить витребувати від Другої Рівненської державної нотаріальної контори (м. Рівне, вул. Соборна, 98) копію спадкової справи № 73/2016, що була відкрита після смерті ОСОБА_5, який помер 09 жовтня 2015 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що на даний час було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. А такі відомості відсутні в матеріалах даної цивільної справи.

Суд вважає, дане клопотання слід задоволити.

Суд вважає за доцільне витребувати від Другої Рівненської державної нотаріальної контори (м. Рівне, вул. Соборна, 98) копію спадкової справи № 73/2016, що була відкрита після смерті ОСОБА_5, який помер 09 жовтня 2015 року, оскільки вказана спадкова справа містить докази, на яких базуються письмові заперечення відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, без такої інформації неможливо розглянути справу по суті і прийняти рішення.

Керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі позивача, його представника, представника третьої особи в судовому засіданні, яке відбудеться 27.12.2017 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання та іншим учасникам процесу для відома.

В судове засідання, яке відбудеться 27.12.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду викликати інших учасників.

Витребувати від Другої Рівненської державної нотаріальної контори (м. Рівне, вул. Соборна, 98) копію спадкової справи № 73/2016, що була відкрита щодо майна після смерті ОСОБА_5 (помер 09 жовтня 2015 року).

Встановити строк для виконання ухвали – протягом 5 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати до Другої Рівненської державної нотаріальної контори (м. Рівне, вул. Соборна, 98) для виконання, роз’яснивши обов’язок повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.