Ухвала суду № 71051712, 05.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6503/17

Провадження №: 6/752/232/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіНовак А.В.,

при секретарі - Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» - Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження у справі про видачу судового наказу № 2н-441/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про стягнення заборгованості за договором № 1221/02 від 21 грудня 2006 року з боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2008 року видано судовий наказ № 2н-441/08 за заявою ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» про стягнення заборгованості за договором № 1221/02 від 21 грудня 2006 року на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» суми боргу 21131 грн. 51 коп., витрат пов'язаних з сплатою судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 грн., а всього стягнуто 21252 грн. 17 коп. з боржника ОСОБА_2

Директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Правник О.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 26 січня 2017 року між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» (повний правонаступник ТОВ «КБ «АКТИВ-БАНК») та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір № 19-01326-А відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» одержало право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання своїх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за договором № 1221/02 від 21.12.2006 р., укладеного з ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином в установлені законом строки.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26 січня 2017 року між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» (повний правонаступник ТОВ «КБ «АКТИВ-БАНК») та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір № 19-01326-А відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» одержало право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання своїх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за договором № 1221/02 від 21.12.2006 р., укладеного з ОСОБА_2, щодо якого Голосіївським районним судом м. Києва 05.12.2008 року було видано судовий наказ.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що оскільки відповідно до п. 4 укладеного між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» (повний правонаступник ТОВ «КБ «АКТИВ-БАНК») та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» договору про відступлення прав вимоги за кредитом №1221/02 від 21.12.2006 р., ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» продало (відступило) та передало, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» погодилось придбати права вимоги за кредитамом, прийняти їх та сплатити ціну купівлі, тим самим ставши кредитором за кредитним договорам, та одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» - Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження у справі про видачу судового наказу № 2н-441/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про стягнення заборгованості за договором № 1221/02 від 21 грудня 2006 року з боржника ОСОБА_2- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме : стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» в справі № 2н-441/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» про стягнення заборгованості за договором № 1221/02 від 21 грудня 2006 року з боржника ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак