Ухвала суду № 71051303, 13.12.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/1632/17

Провадження № 2о/542/78/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Гавриленко Т.Г.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району, Кобеляцький психоневрологічний будинок - інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна, –

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року на підставі ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року до суду надійшла справа за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району, Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В заяві ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною з листопада 2016 року і призначити її опікуном. Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_3 вказує про те, що стан здоров’я останньої наприкінці травня 2017 року значно погіршується. При огляді лікарями Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 поставлено діагноз – сенільна деменція важкого ступеня, внаслідок хвороби вона позбавлена здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, скоює вчинки, що суперечать її інтересам.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, в тому числі чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу та з якого часу. Проведення експертизи було доручено фахівцям Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

17.11.2017 року до суду надійшли матеріали даної цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта №491 від 07.11.2017 року.

13.12.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово – психіатричної експертизи, оскільки вказує, що експертами не дано відповідь на питання - «з якого часу хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заявник та представник заявника в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. До суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення додаткової психіатричної експертизи підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи Кобеляцького психоневрологічного будинку – інтернату в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки акт судово-психіатричного експерта № 491 від 07.11.2017 року, який був виконаним судово-психіатричним експертом ОСОБА_6 та судово-психіатричним експертом ОСОБА_7, є неповним та не відповідає на всі питання, а саме не надано відповідь на питання з якого часу хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,поставлене ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 150, 202, 203, 234, 239 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

У справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району, Кобеляцький психоневрологічний будинок - інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) з якого часу хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити фахівцям Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

На час експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Присяжні (підписи)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8