Постанова № 71050302, 27.11.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1624/17

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/509/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП «Комунсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року, при перевірці КП «Комунсервіс», що знаходиться за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Шевченка, 33А, було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозволяючого характеру, якщо його одержання передбачене законом, а саме: допустив, що КП «Комунсервіс», здійснює діяльність щодо поводження з побутовими відходами (захоронення їх на звалищі ТПВ розташованого за 0,5 км від південної межі м.Хорол Полтавської області) за відсутності документу дозвільного характеру у сфері господарської діяльності (позитивного висновку державної екологічної експертизи), чим порушено ст..ст.13, 39 Закону України «Про екологічну експертизу», п.4 додатку Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», постанови КМ України відл 28.08.2013 року №808, за що передбачена відповідальність ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважающире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП немає.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 34, 283, 284, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 1700 грн. (на рахунок: р/р: 31117106700464 одержувач–УДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111 банк одержувача–ГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3400 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 320 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ в Хорольському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській обл.; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31211206700464; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Код ЄДРПОУ суду: 02886154;).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Н. С. Миркушіна