Постанова № 71048371, 04.12.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3946/17

Провадження № 3/653/2346/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.12.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, голову фермерського господарства «Еліта», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року складено адміністративний протокол, серії БР №024968, відповідно до якого він 20 жовтня 2017 року о 13 годині 20 хв. в с. Чонгар по вул.. Ніколаєва керував трактором ДТ 75В на гусеничному ходу та на перехресті з вул.. Лігунова пошкодив асфальтобетонне покриття внаслідок руху гусениць, чим порушив п.2.3(є), ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП – Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно виїжджаючи на перехрестя частина покриття вже була пошкодженою, а частину він пошкодив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., вважає, що вина останнього у вказаному правопорушенні доведена повністю наявними матеріалами справи. Зокрема вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано зміст правопорушення та наявні пояснення порушника, відповідно до яких він свою вину визнав повністю.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що ОСОБА_1. є суб'єктом господарської діяльності, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 139, ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 / п’ятсот десять/ гривеньна р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2017 р.

Постанова набрала чинності _____2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська