Вирок № 71048344, 15.12.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1990/17

Провадження № 1-кп/648/219/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді: Сокирко Л.М.;

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Чернишова В.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Білозерка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2017 року за № 12017230080000679,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 19 квітня 2017 року, в денний час доби, переслідуючи корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу та використання офіційних документів, порядку документального засвідчення фактів, маючих юридичне значення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання грошових коштів, що належать АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02766367) подала до кредитної заявки на оформлення споживчого кредиту під іпотеку у ТВБВ № 10021/0107 філії - Херсонського управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 02766367) за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, провулок Харченко, 24/81 завідомо підроблені документи, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_2 на своє ім"я та довідку про доходи № 1 від 14 квітня 2017 року на своє ім"я, які виготовив за місцем свого проживання (АДРЕСА_3,) ОСОБА_3, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 320-ПТ від 27 червня 2017 року, відповідно до якої, підпис в довідці про доходи № 1 від 14 квітня 2017 року, який виконаний від імені ОСОБА_3, виконаний самим ОСОБА_3, які згідно відповідей Херсонського об"єднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області № 344/04-04 від 26 травня 2017 року та Херсонського ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, є недійсними.

Крім того, ОСОБА_1 19 квітня 2017 року, в денний час доби, переслідуючи корисливий умисел, на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився в наданні завідомо неправдивих документів, які остання особисто подала до ТВБВ № 10021/0107 філії - Херсонського управління акціонерного товариства "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 02766367) за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, провулок Харченко, 24/81 завідомо підроблені документи, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про доходи № 1 від 14 квітня 2017 року на ім"я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які виготовив за місцем свого проживання (АДРЕСА_3,) ОСОБА_3, з метою отримання грошових коштів у кредит для власних потреб, в розмірі 200 000 гривень, але свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була викрита співробітниками відділу банківської безпеки філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк".

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, з висновком судової експертизи погоджується та зауважень до них не має, зокрема суду пояснила, що дійсно з метою отримання кредиту подала до Херсонського управління акціонерного товариства "Ощадбанк" підроблені документи, а саме: трудову книжку та довідку про доходи на своє ім"я, які були підроблені ОСОБА_3

Представник потерпілого АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглядати за його відсутності, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. ст. 349 ч. 3, 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченої.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ст. ст. 15 ч. 2 - 190 ч. 2 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), що могло завдати значної шкоди потерпілому, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачена позитивно характеризується, визнала вину, розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття в скоєнні злочинів.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєних обвинуваченою злочинів, визнання вини, щирого каяття, позитивної характеристики, тієї обставини, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу. Судові витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 320-ПТ від 27 червня 2017 року, стягненню з обвинуваченої не підлягають, так як стягнуті з ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Питання про речовий доказ по кримінальному провадженню не вирішуються, так як останній, а саме: довідка про доходи № 1 від 14 квітня 2017 року на ім'я ОСОБА_1 зберігається у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 351, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 - 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та призначити покарання:

за ст. ст. 15 ч. 2 - 190 ч. 2 КК України - 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн.;

за ст. 358 ч. 4 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн.

Запобіжний захід відносно засудженої не обирати.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Вирок суду, у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити учасникам процесу.

Суддя: Cокирко Л.М.