Ухвала суду № 71048022, 18.12.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4578/17

Номер провадження 2/585/1399/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі – головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря – Рибіної Н.В., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс +» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої від злочину , -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Транспортна компанія «Альянс +» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої від злочину.

Ухвалою судді від 01 грудня 2017 року провадження у справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 18 грудня 2017 року.

В судовому засіданні 18 грудня 2017 року представник позивача заявив клопотання про необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі, оскільки дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, а розгляд справи в загальному порядку, визначеному ЦПК України, передбачає обов»язкове проведення підготовчого судового засідання. Заявив клопотання та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, який був водієм одного з транспортних засобів, між якими сталося ДТП.

Представник відповідача не наполягав на проведенні підготовчого судового засідання, але проти клопотання представника позивача не заперечував. Заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» та надав письмові заперечення на позов. Просив зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати докази її звернення з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, порушеного по факту дорожньо – транспортної пригоди. Проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 не заперечував.

Представник позивача заперечував проти залучення в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна», вважав за можливе залучити ПАТ «Страхова компанія «Країна» в якості третьої особи. Зобов»язувався надати докази звернення позивача з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, порушеного по факту дорожньо – транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернутися до стадії відкриття провадження у справі та почати підготовче судове засідання по справі.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, як водія одного з транспортних засобів, між якими сталося ДТП, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, так як роботодавець має право регресу до найманого працівника.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення ПАТ «Страхова компанія «Країна» до участі у справі в якості співвідповідача, суд, виходячи з позиції позивача та її представника, які заперечували проти залучення ПАТ «Страхова компанія «Країна» співвідповідачем, та, враховуючи ту обставину, що обов»язкове страхування від нещасних випадків на транспорті було здійснено саме ПАТ «Страхова компанія «Країна», вважає, що ПАТ «Страхова компанія «Країна» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у зв»язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи клопотання представника відповідача, слід зобов»язати позивача надати докази їїї звернення з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, порушеного по факту дорожньо – транспортної пригоди та, керуючись нормами ЦПК України, встановити строк для виконання відповідних дій сторонами та третіми особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 192, ст.. 189 – 200 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Альянс +» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої від злочину, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та почати підготовче судове засідання по даній справі – з 18 грудня 2017 року.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк для надання відповіді на відзив до 09 січня 2018 року та зобов»язати надати докази її звернення з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, порушеного по факту дорожньо – транспортної пригоди – до 18 січня 2018 року.

Відповідачу надати строк для надання заперечень на відповідь на відзив – до 18 січня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-ій провул. Кумачевий, 16.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ПАТ «Страхова компанія «Країна», адреса: вул. Електриків, 29-А, м. Київ.

Направити третім особам , які не заявляють самостійних вимог, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог, строк для надання письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення – до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 год. до 18 січня 2018 року для залучення до участі у справі третіх осіб та виконання дій, визначених цією ухвалою.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна: