Ухвала суду № 71047638, 14.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4386/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року за заявою ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6545 (шість тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 89 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи свою заяву тим, що при винесенні судового наказу не були враховані його пояснення та докази, чим порушуються його права. Вважає що ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» подали неточні відомості та допустили помилку в сумі розрахування боргу. При винесенні судового наказу було порушено його право на подання пояснень та доказів.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Просив скасувати судовий наказ.

Представник ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» в судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаючи її надуманою та безпідставною.

Вивчивши матеріали заяви та вислухавши учасників по справі суд приходить до висновку, що судовий наказ від 31.07.2017 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.

Поскільки заявник вказує на те, що він має надати відповідні докази щодо нарахування та сплати комунальних послуг, та це є право сторони і відповідно справа має розглядатись в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 367/4386/17 від 31.07.2017 року за заявою ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6545(шість тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн.. 89 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок – скасувати.

Роз'яснити ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникам, стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.