Ухвала суду № 71047519, 18.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4632/17

Провадження № 1-кс/591/3846/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. за участю секретаря Попрушко О.А., слідчого Капелько А.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12017200000000156 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції за адресою: бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, яке підтримав в судовому засіданні.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не зявився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200000000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Конотопський міський голова ОСОБА_2 01.03.2017 подав завідомо недостовірні відомості у декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України « Про запобігання корупції», не вказавши в ній право користування на обєкт нерухомості. Під час аналізу декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_2, зясовано, що останнім не вказано право користування на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою: м. Конотоп, вул. Північна, буд. 15, що підтверджується договором оренди житла від 01.01.2016, а також заявою про оформлення пільг та довідками, наданими Управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради про пільги, якими ОСОБА_2 реально користується за адресою фактичного проживання м. Конотоп, вул. Північна, буд. 15.

З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, повязаних із поданням декларації ОСОБА_2 за 2016 рік, а саме про: ІР-адресу, з якої здійснено подачу декларації ОСОБА_2; електронний цифровий підпис, який використовувався для подачі декларації ОСОБА_2, у тому числі про центр сертифікації ключів, у якому такий електронний цифровий підпис отримано.

Зазначені відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ для підтвердження або спростування факту подання завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2016 рік ОСОБА_2

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення копій документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо обєктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1, начальнику міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби народів, 28, м. Київ), які стосуються декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік Конотопського міського голови Сумської області ОСОБА_2, який подав декларацію за 2016 рік 01.03.2017, із зазначенням ІР-адреси, з якої здійснено подачу декларації ОСОБА_2, електронного цифрового підпису, який використовувався для подачі декларації ОСОБА_2, у тому числі центру сертифікації ключів, у якому такий електронний цифровий підпис отримано, із можливістю виготовлення копії на паперовому та (або) електронному носії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням стороникримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер