Рішення № 71047286, 04.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"04" грудня 2017 р. Справа № 363/1350/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевій М.Б., при секретарі: Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позову вказав, що 10.04.2014 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Омега» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1057836 на автомобіль «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_1, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 10.08.2014 року по вул. Богатирська в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Оболонського районного суду м. Києва, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України, водієм автомобіля «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1, який також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок даної ДТП автомобілю «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - ОСОБА_2 завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку згідно Висновку №478 від 03.09.2014 року складає 19832,81 грн. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17275,53 грн. З розрахунку різниці між розміром матеріального збитку передбаченого Звітом, без врахування ПДВ. Таким чином, розмір збитків, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, складає 17275,53 грн. З метою досудового відшкодування збитків позивач звертався до ОСОБА_1 з Претензією №261214-12680/к від 26.12.2014р., проте на момент подання даної позовної заяви, відповідь на дану претензію отримано не було, кошти на рахунок позивача не надходили.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

04 грудня 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2014 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Омега» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1057836 на автомобіль «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_1, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

10.08.2014 року по вул. Богатирська в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України, водієм автомобіля «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль Volkswagen», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вартість матеріального збитку згідно Висновку №478 від 03.09.2014 року складає 19832,81 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17275,53 грн. з розрахунку різниці між розміром матеріального збитку передбаченого Звітом, без врахування ПДВ.

Розмір збитків, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, складає 17275,53 грн.

З метою досудового відшкодування збитків позивачем було направлено до ОСОБА_1 Претензією №261214-12680/к від 26.12.2014р.

Завдана шкода винуватцем ДТП ОСОБА_1, потерпілому відшкодована не була.

Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України ), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням.

Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов'язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 ЦК України до Позивача, який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно до ст. 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_1 також підтягаються стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, п/р 2650530307706, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) грошові кошти в розмірі 17 275 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, п/р 2650530307706, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева