Ухвала суду № 71046143, 18.12.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 292/1061/17

Номер провадження 2/292/523/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.,

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні брали участь : позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної конотори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднання цих позовів в одне провадження .

Позивач за первісним позовом не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин .

Враховуючи вище наведене, вимоги за зустрічним позовом, підлягають об"єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та об"єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, з справою №292/1061/17, номер провадження № 2/292/523/ 17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц