Постанова № 71046085, 14.12.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1882/17

Номер првадження 3/289/442/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 088594 від 11.10.2017 року гр. ОСОБА_1 11.10.2017 року о 16 год. 10 хв. На 142 км. + 100 м на автодорозі Овруч-Малин-Кочерів керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, перед перехрестям де головна дорога змінює напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем, чим завдав матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з викладеним у протоколі не погодився та пояснив, що їхав прямо, по головній смузі руху, а автомобіль Mercedes Vito не надав йому дорогу внаслідок чого і відбулося зіткнення на його смузі руху.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, зявився, з викладеним у протоколі не погодився, пояснив що його довіритель їхав по головній смузі руху, а водій автомобіля Mercedes Vito повинен був надати йому пріоритет у русі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а заперечення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, спростовуються письмовими матеріалами доданими до протоколу, зокрема, схемою ДТП яка сталася 11.10.2017 року о 16 год. 00 хв. на 142 км. + 100 м. на автодорозі Овруч-Малин-Кочерів.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 серії БД № 088594, схемою наслідків ДТП від 11.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №516 від 11.10.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №517 від 11.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 31117149700001).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.