Ухвала суду № 71046041, 11.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8912/16-а

Провадження № 2-а/522/18/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Солодкої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представників позивачів, відповідача та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» про порядок розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД», Департаменту комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, Управління архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради, за обєднаним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Сандлер Ріти Іллівни, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_24 та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД» - ОСОБА_25 звернулись до суду із заявами про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання представників сторін по справі та можливість проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів та доказів, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Подальший розгляд цієї адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ГОРОД», Департаменту комунальної власності ОСОБА_3 міської ради, Управління архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради, за обєднаним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Сандлер Ріти Іллівни, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

11.12.2017