Ухвала суду № 71045846, 15.12.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/183/17

Провадження по справі № 2/281/142/17

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та додаткового кредиту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та додаткового кредиту недійсним.

Від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не має можливості прибути до суду, у зв"язку із складним транспортним сполученням між містами Київ - смт Лугини, однак він бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом) задовільнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 позбавлений можливості виїхати за межі м. Київ, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду м. Київ, що є найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача (за зустрічним позовом).

Судове засідання призначити на 21.12.2017 і провести його в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - ОСОБА_3 задовільнити.

Призначити в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та додаткового кредиту недійсним судове засідання в режимі відеоконфренції.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду м. Київ (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 2 а).

Копію ухвали надіслати для організації виконання Апеляційному суду м. Київ та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко