Вирок № 71045584, 14.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/374/17

1-кп/296/211/17

Вирок

Іменем України

14 грудня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря Лужко Г.В.

прокурора Женар Г.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2016 року, о 20 год. 30 хв., перебуваючи в м.Житомирі, по вул. Київській,102, в третьому під'їзді вказаного будинку, помітив паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який, побачив, що в ньому знаходиться рослинна подрібнена маса «канабіс». Після чого, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зберігаючи при собі паперовий згорток, переносив його вулицями м. Житомира до 20 год. 50 хв. 16.10.2016р.

16.10.2016р. о 20 год. 50 хв. за адресою в м.Житомирі по вул. Київській,102, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 5,454 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, яка будучи допитаною в судовому засіданні дала покази, що 16.10.2016 року близько 21 години її працівники поліції запросили в якості понятої для огляду місця події. Це відбувалося в районі торгового центру Глобал. На місці був молодий чоловік в якого було вилучено згорток в якому була рослина маса зеленого кольору. Молодий чоловік казав, що знайшов та забрав для особистого вживання. Після чого було складено протокол, який оголосили та вона його підписала з іншим понятим.

- показами свідка ОСОБА_3, який будучи допитаним в судовому засіданні дав покази, які за своїм змістом відповідають показам свідка ОСОБА_2

- протоколом огляду місця події від 16.10.2016 року, згідно якого було оглянуто відкрита ділянка місцевості біля будинку 102 по вул. Київській, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток заповнений подрібнена масою рослинного походження.

- Висновком експерта №2/1108 від 15.12.2016 року, згідно висновку якого надана на експертизу подрібнена рослина речовина зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Масв канабісу становить: 5,454 г. ( у висушеному стані ).

- ОСОБА_2 спеціальної медичної комісії Д-4 від 10 січня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено психічні та повідінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

ОСОБА_1, раніше несудимий, зі слів працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має молодий вік.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити в виді особистого забовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 550 ( пятсот пятдесят ) грн. 25 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (отримувач : УДКСУ у м.Житомирі; банк отримувача : ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів : 24060300) на користь держави.

Речовий доказ по справі, наркотичний засіб «канабіс» масою 5,454 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов