Ухвала суду № 71045362, 29.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24522/16-ак

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/21771/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити матеріали виконавчого провадження № 30662455 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Одеса, площа ОСОБА_2, 1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження

№ 42017160000000189, розпочате 16.03.2016 за заявою депутата Одеської обласної ради ОСОБА_3 стосовно окремих посадових осіб Чорноморської міської ради Одеської області, якими незаконно було надано ТОВ «Ютеко» в оренду земельну ділянку площею 18,55 га, а у подальшому не прийняті заходів щодо розірвання договору оренди за умов його не виконання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Ютеко» (код ЄДРПОУ 34490314) користуючись протягом періоду з 2008 року по теперішній час земельною ділянкою площею 18,55 га із земель запасу Іллічівської міської ради, яку було незаконно надано рішеннями Іллічівською міською радою від 26.10.2007, а в подальшому від 03.04.2015, не сплачує оренду плату та податок.

Відповідно до бази АІС «Податковий блок» звітність до податкового органу ТОВ «Ютеко» надається з нульовими показниками.

Незважаючи на відсутність здійснення будь-якої підприємницької діяльності, та як наслідок відсутності прибутку, наявності заборгованості, яка не погашається та стабільно зростає майже с самого початку отримання земельної ділянки в оренду, посадові особи ТОВ «Ютеко» протягом усього часу, при зверненні прокуратури до суду з позовами про розірвання договору оренди, подають заяви (оскарження) щодо відмову у задоволенні цих позовів, необґрунтовано посилаючись на тимчасові матеріальні труднощі.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником вказаного підприємства являється ОСОБА_4.

Таким чином, незважаючи на те, що ТОВ «Ютеко» протягом усього часу, з часу укладання першого договору оренди до теперішнього часу являється злісним неплатником, як орендної плати, так і податку на землю, чисельні листи з цього приводу прокуратури м. Іллічівська та ДПІ у м. Іллічівськ до ради, відсутність у товариства будь-якого рухомого або нерухомого майна, рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2011 про розірвання попереднього договору оренди, Іллічівська міська рада 08.06.2015 уклала повторний договір оренди та передала ТОВ «Ютеко» в користування вищевказану земельну ділянку. Більш того, незважаючи на зростання заборгованості, посадові особи Чорноморської (Іллічівської) міської ради не ініціювали питання щодо розірвання договору оренди на підставі грубих порушень його умов ТОВ «Ютеко», чим було нанесено збитки місцевому бюджету.

У свою чергу, посадові особи Чорноморської місцевої ради вищевказані свої дії обґрунтовують тим, що ТОВ «Ютеко» 13.12.2016 було подано графік погашення заборгованості з розподілом виплат помісячно до кінця 2017 року та копію платіжного доручення про первісне часткове погашення у сумі 24000 грн. Разом з тим, станом на сьогоднішній день жодної суми, зазначеної у графіку ТОВ «Ютеко» в рахунок заборгованості внесено не було, та станом на сьогоднішній день заборгованість складає понад 4000000 грн.

Попередня кримінально-правова кваліфікація ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до платіжного доручення від 13.12.2016, грошові кошти у розмірі 24000 грн. надійшли на рахунок № 33214812700015 управління Державної казначейської служби України ум. ІллічівськОдеської області з банківського рахунку ТОВ «Ютеко» № 10026661101, відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк».

Окрім зазначеного, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, отримано інформацію щодо керівника ТОВ «Ютеко» - ОСОБА_4, а саме заборгованості останнього перед ПАТ «Альфа-Банк» на суму 3278253, 67 грн., у звязку із чим на все нерухоме майно вказаної особи 16.01.2012 в рамках виконавчого провадження № 30662455 за постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області накладено арешт.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити матеріали виконавчого провадження № 30662455 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Одеса, площа ОСОБА_2, 1.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, слідчому, який входить до складу слідчої групи по вищевказаному кримінальному провадженню або за його дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідному оперативному підрозділу зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

29.11.2017