
Справа № 164/1174/17 Провадження №22-ц/773/1599/17 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С. Категорія:19 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року місто ЛуцькСуддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору лізингу та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідачем ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» подано апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року в даній справі, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
Із апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, тобто у частині задоволення двох самостійних позовних вимог, одна з яких немайнового характеру (визнання недійсним договору лізингу) та одна вимога майнового характеру (стягнення коштів).
Згідно ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позовна заява на дату її подання підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1280 грн. (640 х 2).
Враховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Апелянт сплатив лише 704 грн..
Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано відповідачу термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- проведення доплати судового збору в розмірі 704 грн. на одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код НОМЕР_1;
- приєднання оригіналу відповідної квитанції чи платіжного доручення до апеляційної скарги.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та даних сайту Укрпошти копію вказаної ухвали ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» отримало 29 листопада 2017 року.
Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу відповідачем ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року не виконана і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору лізингу та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя апеляційного суду О. І.Здрилюк
Ухвала складена 18 грудня 2017 року
Судове рішення № 71045080, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1174/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: