Ухвала суду № 71044584, 18.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15074/17

Провадження № 2/520/10009/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

18.12.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник – 2004» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до керівника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник – 2004» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала копію вищезазначеної ухвали суду 12 грудня 2017 року, що підтверджується її підписом на супровідному листі.

14 грудня 2017 року позивач надала до Київського районного суду м. Одеси заяву, відповідно до якої, зазначила про неможливість усунути недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 до керівника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник – 2004» ОСОБА_2 виконати певні дії у справі в зв'язку з відсутністю обов'язкових норм чинного законодавства ЦПК.

Однак, пояснення позивача суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Крім того, згідно ст.9 ЦПК України використання у судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють використання гарантується, користуючись при цьому послугами перекладача, однак процесуальні документи викладають державною мовою.

Недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 грудня 2017 року позивач не виконала, оскільки позивачу було запропоновано надати позовну заяву (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) складену державною мовою в письмовій формі читабельним машинописним або комп’ютерним текстом, також позивачу було запропоновано визначити хто саме фізична чи юридична особа є відповідачем за даним позовом, оскільки не зрозуміло до кого саме пред’являються вимоги: до фізичної особи ОСОБА_2 або до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник – 2004», як юридичної особи та для забезпечення доказів позивачу запропоновано надати суду відповідне окреме клопотання у формі мотивованої заяви, яка має відповідати вимогам ЦПК України.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв’язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 9,185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник – 2004» ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.