Постанова № 71043857, 18.12.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1944/17

Провадження 3/480/628/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови № 480/1945/17 від 02.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

06 грудня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови № 480/1945/17 від 02.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Однак надав на адресу суду клопотання про залишення без розгляду його заяви про відстрочення виконання постанови № 480/1945/17 від 02.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ст.304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про відстрочення виконання постанови № 480/1945/17 від 02.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, то суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови № 480/1945/17 від 02.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП — залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

18.12.2017