Постанова № 71043738, 09.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5412/17

Провадження № 3/487/2155/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року. суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в «Авангард Дистриб’юція», ІНН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року інспектором роти №1 батальйону №2 УПП в м. Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 05.10.2017 року о 18:50 год. в м. Миколаєві по вул. Індустріальній біля буд. №1 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 у якого був відсутній, передбачений конструкцією, передній захисний пристрій, а саме передній бампер, дане правопорушення вчинене повторно від 23.02.2017 року.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав, пославшись на недоведеність обставин викладених в протоколі. Сам факт керування автомобілем без переднього бамперу не заперечував, але зазначав, що поліцейськими не доведено, що його модіфікація автомобілю повиннкомплектуватись бампером. Додав, що йому довелося скористуватись автомобілем без бамперу, оскільки він поспішав на потяг. З протоколом був не згоден, підпис в ньому поставив під примусом працівників патрульної поліції.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 31.4.7-е Правил, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею ст. 121 КУпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 серії БР №077932, пояснення особи, що притягається до відповідальності, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП від 23.02.2017 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.4 ст. 121 КпАП України.

Посилання особи, що саме його модіфікація автомобілю не комплектується переднім бампером , до уваги не приймається, оскільки спростовується його ж поясненнями про те, що саме він демонтував передбачений конструкцією автомобілю бампер. Крім того, ОСОБА_1 не надав суду документів, які б підтверджували певні особливості комплектації його автомобілю. Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував стандартною моделлю автомобілю ВАЗ 2107, яка компектується переднім бампером заводом виробником.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.7 ст.121 КУпАП, у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

(р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк