Ухвала суду № 71043616, 18.12.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/698/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Чорній О.В..

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду від 16.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Веселинівського районного суду від 16.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2006 року на загальну суму - 59053 грн. 61 коп. та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте за його відсутності і зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права.

Вважає, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до не повного з`ясування обставин та прийняття рішення, а тому просив скасувати заочне рішення по справі № 472/698/17.

В судовому засіданні ОСОБА_3. заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив скасувати заочне рішення Веселинівського районного суду від 16.11.2017 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився , до суду надав заперечення проти перегляду заочного рішення , так як вважає, що суд ухвалив законні вимоги позивача

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 472/698/17 в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та він не мав змоги вчасно подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області – задовольнити.

Заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області по справі № 472/698/17 від 16.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити розгляд справи на 18 січня 2018 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.