Ухвала суду № 71043264, 14.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26928/17

Провадження 1-кс/127/11722/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017, прокурор Новак В.В., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12017020010005154 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.11.2017 приблизно о 23:20 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння та міючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проходячи по вул.. Майбороди у м. Вінниці, помітив біля будинку № 5, припаркований на узбіччі автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 та вирішив ним протиправно заволодіти. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, таємно, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, в той же час ОСОБА_3 спостерігав чи немає власника або інших осіб, які могли б помітити здійснення ОСОБА_2 угону вказаного транспортного засобу. ОСОБА_2, не маючи права на користування даним транспортним засобом, без відома і всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_4, умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незачинені праві пасажирські двері проник до вказаного автомобіля. Проникнувши до салону автомобіля, ОСОБА_2 шляхом розкомплектування замка запалення завів вказана ний автомобіль та незаконно заволодів транспортним засобом. Після цього ОСОБА_2 Спільно з ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму 26000 грн.

22.11.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22.11.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.11.2017 ОСОБА_2 добровільно погодився надати працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Leagoo m5» в корпусі світло коричневого кольору із сімкартою 073-102-40-01, IMEI 1: 353349080222973; ІМЕІ 2: 353349080222981. На вказаний телефон накладено арешт.

23.11.2017 ОСОБА_3 добровільно погодився видати працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору із сімкартами 097-43-47-862 та 073-11-51-401, ІМЕІ 1: 3523520638194444; ІМЕІ 2: 352352063819451. На вказаний телефон накладено арешт.

У володінні TOB «ЛАЙФСЕЛЛ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; головний офіс: м. Київ, вул. М.Амосова, 12, ЄДРПОУ 22859846) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів 073-11-51-401, 073-102-40-01, а також із мобільного телефону IMEI 1: 353349080222973; ІМЕІ 2: 353349080222981, та мобільного телефону ІМЕІ 1: 3523520638194444; ІМЕІ 2: 352352063819451, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б» , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 15 год. 00 хв. 23.11.2017 (щодо кожного із вказаних мобільних телефонів та номерів телефонів)

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, в період його вчинення, а також причетність інших осіб до вчинення даного злочину, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення. В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без повідомлення представників компанії TOB «ЛАЙФСЕЛЛ» про час і місце його розгляду з огляду на можливість знищення чи зміни вищезазначеної інформації стосовно дзвінків по вказаних телефонах окремими працівниками вказаних компаній.

Керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «лайфселл», до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «лайфселл», повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера А; головний офіс: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), , інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів 073-11-51-401, 073-102-40-01, а також із мобільного телефону IMEI 1: 353349080222973; ІМЕІ 2: 353349080222981, та мобільного телефону ІМЕІ 1: 3523520638194444; ІМЕІ 2: 352352063819451, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б» , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 15 год. 00 хв. 23.11.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя