Ухвала суду № 71043258, 14.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-3187/10

Провадження № 2-зз/127/125/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1 та її представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ленінського районного суду від 14.04.2010р. у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах суми 132543,08 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 13.04.2010р. позивач звернувся до Вінницького міського суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором №11023207000 від 28.07.2006р. та договором поруки в сумі 132543,08 грн. 14 квітня 2010 року суддя в порядку забезпечення позову наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах заявленої суми 132543,08 грн. Однак, оскільки ні позивач, ні його представник в судове засідання не зявився суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, як витікає з довідки ОСОБА_4 від 25.11.2015р. №05-3186789 кредитор немає фінансових та майнових претензій до позичальника по договору №11023207000 від 28.07.2006р.

Проте, як зазначає заявник, незважаючи на те, що відповідачі добровільно сплатили кошти заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Таким чином, на підставі статті 154 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до участі у справі №2-3187/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» повноважних представників в судове засідання не направили, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 92-94)

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини пятої статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі позивача, його правонаступника та відповідача ОСОБА_3

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на таке.

Як встановлено судом, в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа №2-3187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду даної справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 квітня 2010 року, з метою вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспортні дані: серія АА №588454 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1997р., який мешкає в м. Вінниці по вул.. 1-го Травні, 62. кв. 18) та ОСОБА_1, (паспортні дані: серія АА №610886 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.11.1997р., яка мешкає в м. Вінниці по вул. Свердлова, 149. кв. 49) в межах заявленої суми позову 132543,08 грн. (а.с. 35)

Однак, за наслідками розгляду справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 травня 2010 року у справі №2-3187/10, яка в апеляційному порядку не оскаржувалася та відповідно набрала законної сили, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишено без розгляду. (а.с. 47)

Відповідно до частини четвертої статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, частиною третьою статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки позовну заяву, в ході розгляду якої накладено арешт на майно боржників, залишено без розгляду, з урахування положень частини четвертої статті 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3187/10 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 квітня 2010 року у справі №2-3187/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспортні дані: серія АА №588454 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1997р., який мешкає в м. Вінниці по вул.. 1-го Травні, 62. кв. 18) та ОСОБА_1, (паспортні дані: серія АА №610886 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.11.1997р., яка мешкає в м. Вінниці по вул. Свердлова, 149. кв. 49) в межах заявленої суми позову 132543,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: