Рішення № 71042918, 06.12.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/410/17

Провадження № 2/135/166/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК», що подана представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК», через представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_3, на обґрунтування якого повідомило, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 05.03.2008 року уклали кредитний договір № VIL0G40000003860.

Згідно даного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 84 000,00 гри. на термін до 05.03.2028 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно заяви відповідача від 22.07.2008 року кредитний договір VIL0G40000003860 від 05.03.2008 року переведено з валюти «гривня» у валюту США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 18083,40 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати кредитного договору.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашені заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2017 року має заборгованість - 95381,14 доларів США яка складається з наступного:

- 11848,19 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 20433,81 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4465,20 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 58633,94 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Разом з тим позивач посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 11385,28 доларів США, що за курсом 26,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2017 року складає 297383,51 грн., яка складається з наступного: 11385,28 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 05.09.2012 року по 20.09.2017 року.

У звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11385,28 доларів США, що за курсом 26,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2017 року складає 297383,51грн. за кредитним договором № VIL0G40000003860.

У судове засідання позивач - представник ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не з'явився, однак надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 також не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином, на що вказують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які було направлено за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також оголошення в друкованому виданні «Вінниччина» № 93 (23234) від 01.12.2017 року. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.При цьому відповідачем не спростовано наявності заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 06.07.2012року по 16.03.2017року та розрахунку позивача.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.1. та 6.2. Договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором. Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. Згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від зазначеного в п.1.1. нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п. 1.1. суми щомісячного платежу за цим договором. При встановленні кредитором у порядку, передбаченому п., 5.2.7 зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставка. Цей пункт вступає в дію з моменту зворотного відступлення прав вимоги ПриватБанку по цьому договору.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 05.03.2008 року уклали кредитний договір № VIL0G40000003860.

Згідно даного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 84 000,00 гри. на термін до 05.03.2028 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно заяви відповідача від 22.07.2008 року кредитний договір VIL0G40000003860 від 05.03.2008 року переведено з валюти гривня у валюту США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 18083,40 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашені заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка наведена банком у розрахунку та становить 11385,28 доларів США, що за курсом 26,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2017 року складає 297383,51грн., з якою суд повністю погоджується. Заборгованість виникла за період з 06.07.2012року по 16.03.2017рік.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором VIL0G40000003860 від 05.03.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3, станом на 20.09.2017 року видно, що загальний залишок заборгованості за процентами з 05.09.2012 року по 20.09.2017 року становить 11385,28 доларів США, що складає еквівалент 297383,51грн.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами, а відтакпідлягають до задоволення у повному обсязі.

Також з відповідача, відповідно дост.88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054ЦК України, ст.10, 11, 58-60,88,158ч.2,169,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (07.06.1975 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 11385,28 доларів США, що за курсом 26,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2017 року складає 297383 (двісті дев'яносто сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 51копійку за кредитним договором № VIL0G40000003860 від 05.03.2008 року, яка складається з наступного: 11385,28 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 05.09.2012 року по 20.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» судовий збір в сумі 1600(одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя