Рішення № 71042755, 01.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1866/17

Провадження по справі № 2/129/684/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання особи та її неповнолітніх дітей такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, -

Встановив:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася в Гайсинський районний суд Вінницької обл. з цивільним позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 про визнання особи та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.

04.10.2017 року ОСОБА_1 вточнила свої позовні вимоги, про що подала відповідну позовну заяву, у якій заявила такі позовні вимоги:

- визнати ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, такими що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та дочки - ОСОБА_4 протягом семи днів з дня набрання за цим позовом судового рішення законної сили здійснити зняття її та своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку проживання за адресою квартира АДРЕСА_1

- у разі невиконання покладеного на ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, дочки - ОСОБА_4 рішенням суду обов'язку із зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку, зобов'язати Гайсинську міську раду Вінницької області у семиденний строк здійснити зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Свої уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що колишні члени сім'ї позивача ОСОБА_1, а саме її колишня невістка ОСОБА_2, а також її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не перебувають у родинних стосунках із позивачкою, зареєстровані у належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 і цим самим порушують право власності позивача на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в цій квартирі не проживають, вибули з цієї квартири на інше місце проживання понад один рік, тому вона була змушена звернутись до суду із цим позовом задля захисту свого порушеного законного права на користування та розпоряджання своїм майном із вимогами про визнання відповідача, законного представника неповнолітніх дітей і ї неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житлом в належній позивачці квартирі та зобов'язання цих осіб здійснити зняття її та своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку місця проживання у вказаній квартирі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій змінені позовні вимоги позовної заяви від 04.10.2017 року підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність в залі судового засідання, а у випадку повторної неявки відповідачів у справі ухвалити заочне рішення на підставі ст.169 ст. 224 ЦПК України (а.с.70).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області Кучеренко О.С., який є представником органу місцевого самоврядування, який виконує повноваження органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій зазначив про повне визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1, а справу просив розглянути у відсутність представника відповідача (а.с. 30-31).

Належним чином у розумінні ст. 74 ЦПК України відповідачка та законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2, а також її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені про час та місце проведення судових засідань у цивільній справі за цим позовом, зокрема й останні два через газету «Вінниччина» (а.с. 60), до суду в призначені у справі судові засідання жодного разу не з'явилися з невідомих причин, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, повідомлень до суду не надсилали.

Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка та законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 у судові засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 01.12.2017 року постановив ухвалу.

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю з таких міркувань.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1907 від 09.01.1998 р. (а.с. 13-14, 9-12).

Колишня невістка позивачки, - відповідач і одночасно законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2, а також її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не перебувають у родинних стосунках із позивачкою, зареєстровані у належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 з 31.10.2011 року по даний час, що підтверджується записами домової книги для реєстрації громадян, відповідями на запит суду (а.с.а.с. 15-21, 61-63), однак з червня 2015 року в цій квартирі не проживають і добровільно знятись з реєстрації місця проживання не бажають, чим створюють перешкоди власникам квартири у здійсненні права власності, що підтверджується актом перевірки житлово-побутових умов Гайсинської міської ради від 27.06.2017 р. (а.с.19), довідкою Гайсинського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області (а.с. 22), письмовими поясненнями сусідів позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 23, 24), рішенням Гайсинського районного суду від 01.03.2016 р. про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.25), довідками навчально-виховного комплексу Гайсинської середньої ЗОШ-інтерната І-ІІІ ст. - гімназії про вибуття дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із цієї шкоди до ЗОШ І-ІІІ ст. №4 м. Хмільника Вінницької області (а.с.а.с. 46, 47).

Зазначені правовідносини регулюються такими нормами права.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

Оскільки бувші члени сім'ї позивача ОСОБА_1, а саме її колишня невістка ОСОБА_2, а також її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не перебувають у родинних стосунках із позивачкою, зареєстровані у належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 і цим самим порушують право власності на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в цій квартирі не проживають, вибули з цієї квартири на інше місце проживання понад один рік, то задля захисту порушеного законного права позивачки на користування та розпоряджання своїм майном суд визнає за необхідне визнати відповідача, законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом в належній позивачці квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача, законного представника неповнолітніх дітей протягом семи днів з дня набрання цим рішенням законної сили здійснити зняття її та своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку місця проживання у вказаній квартирі та у разі невиконання покладеного на ОСОБА_2 обов'язку із зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку, зобов'язати Гайсинську міську раду Вінницької області у семиденний строк здійснити зняття цих осіб; такий спосіб захисту порушеного права позивача витікає з приписів ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 259ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом семи днів з дня набрання цим рішенням законної сили здійснити зняття її та своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку проживання за адресою квартира АДРЕСА_1

У разі невиконання покладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням суду обов'язку із зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку, зобов'язати Гайсинську міську раду Вінницької області у семиденний строк здійснити зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстраційного обліку проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: