Постанова № 710427, 13.06.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.

Справа № ПА-18/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання В.С. Бандурі

За позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, яка через Міністерство праці та соціальної політики України спрямовою та координує діяльність Фонду соціального захисту інвалідів в особі позивача Івано-франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Гуцульська, 9, м. Івано-Франківськ.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Транспорт», вул. Промислова, 2б, м. Івано-Франківськ.

Представники:

Від позивача: не з”явилися;

Від відповідача: не з»явилися;

Прокурор: не з»явилися;

Суть спору: стягнення адміністративно-господарської санкції у розмірі 2388,89 грн.

Ухвалою від 27.04.07 р. відкрито провадження в адміністративній справі ПА -18/88 та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.05.07 р.

Ухвалою від 31.05.07 р. закінчено підготовче провадження справу призначено до судового розгляду на 12.06.07 р.

Відповідач в судові засідання не з”явився , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 27.04.07 р. за вих. №6398, ухвала від 31.05.07 р. за вих. № 8263, ), відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

До початку розгляду справи представникові позивачам роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги, з підстав викладених у позовній заяві .

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік, відповідач, виходячи з чисельності працівників 9 чоловік, повинен був створити на підприємстві 1 робоче місце та працевлаштувати на ньому інваліда. Однак, у 2006 році відповідач не створив жодного робочого місця для працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно ст. 20 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” та згідно п. 11 “Порядку сплати підприємствами ( об”єднаннями), установами, організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду України соціального захисту інвалідів, .акумуляції, обліку та використання цих коштів”, відповідач зобов”язаний був до 15 квітня 2006 року за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом в 2006 році самостійно перерахувати до відділення Фонду України соціального захисту інвалідів кошти в сумі 2388,89 грн.

Однак, кошти від відповідача на рахунок Фонду не поступали.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів, які б свідчили про виконання зобов”язання щодо оплати суми боргу не подав .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає вимоги в сумі 2388,89 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають до стягнення.

При цьому суд керується наступним:

Статтею 19 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”- для підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 чоловік- у кількості 1 робочого місця.

Адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються підприємствами, установами, організаціями самостійно в строк до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу. Як визначено п. 1 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1995 р. 314 робоче місце інваліда- окреме робоче місце або ділянка виробничої площі на підприємстві ( об”єднанні) , в установі, організації незалежно від форм власності та господарювання де створено необхідні умови для праці інваліда. Робоче місце інваліда відповідно до п. 3 Положення, вважається створеним, якщо воно відповідає встановленим вимогам робочого місця для інвалідів відповідної нозології, атестоване спеціальною комісією підприємства за участю представників МСЕК, органів Держнаглядохоронпраці, громадських організацій інвалідів, і введено в дію шляхом працевлаштування на ньому інваліда.

Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст.19, 20 Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, ст.94,158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Транспорт», вул. Промислова, 2б, м. Івано-Франківськ, ( код ЄДРПОУ 33162830) на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Гуцульська , 9, м. Івано-Франківськ, 76007, ( код ЄДРПОУ 13662300) заборгованість в сумі 2388,89 грн.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна