Ухвала суду № 71042622, 14.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3863/17

Номер провадження 4-с/676/39/17

Ухвала

Іменем України

14 грудня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський скаргу ОСОБА_2 на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіально управ­ління юстиції у місті Києві,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіально управ­ління юстиції у місті Києві. В обґрунтування вимог скаржник вказує, що 07.05.2010р. Кам'янець-Подільський міськрайсуд стягнув з боржника (ПАТ КБ "Надра") на його користь 4460,91€, 27005,70$, 1337014,158. На виконання судового рішення місцевим судом 09.06.2010р. зидано виконавчий лист. 02.08.2010р. суб'єкт оскарження Шевченківський (РВ ДВС м. Київ) відкрив виконавче прова­дження №21222222 про стягнення з боржника 4460,91€, 27005,70$, 1337014,15 грн. боргу на його користь. 16.05.2011р. боржник самостійно в межах ВП21222222 перерахував на його рахунок 1456,95€, 9001,90$ і 434157,99 грн. 07.06.2011р. боржник самостійно в межах ВП21222222 перерахував на його рахунок 1456,95 €, 9001,90$ і 434157,99грн.. 05.07.2011р. боржник самостійно в межах ВП21222222 перерахував на його рахунок 1456,95€, 9001,90$ і 434158,00грн. Станом на дату звернення до суду з боржника не стягнуто 90,06€ і 34540,17 грн. Нещодавно йому стало відомо, що зацікавлена особа 26.03.2014р. закрила виконавче прова­дження №21222222 про що його не інформувала. За таких обставин строк на оскарження дій держвиконавця пропущений з поважних підстав, а тому просить суд поновити його. Вважає постанову СДВ ОСОБА_4 від 26’.03.2014р. про закінчення виконавчого провадження незаконною і такою, що перешкоджає повному виконанню рішення суду через що оскаржує її до суду. Скаржник просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №21222222 від 26.03.2014р., повернути оригінал виконавчого листа виданого 09.06.2010р. Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 для про­довження його виконання. В суді представник скаржника скаргу підтримав, просить її задоволити. Суду представник пояснив, що з наданих представником ДВС документів вбачається що кошти в сумі 90,06 Євро його довірителю відділом ДВСне було стягнуто, а тому просить скаргу задоволити.

Представник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіально управ­ління юстиції у місті Києві в судове засідання не з‘явився, причини неявки суду не повідомив, направив на запит суду копії матеріалів виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2010 р. по справі № 2-375/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення вартості вкладу позов було задоволено. Ухвалою суду від 22.06.2010 р. було виправлено описку в зазначеному рішенні суду згідно якої встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по депозиту в розмірі 4460,91 Євро за депозитним договором № 206750 від 15.11.2007 р., 27005,70 доларів США за депозитним договором № 352500 від 28.03.2008 р., 505000,00 грн. за депозитним договором № 816847 від 31.03.2008 р., 130929,85 грн. заборгованість за депозитним договором № 408852 від 06.05.2008 р., 700964,30 грн. за депозитним договором № 873224 від 13.10.2008 р., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Виконавчий лист був виданий судом 08.07.2010 р. та направлений позивачем для примусового виконання.

Примусове виконання виконавчого листа здійснювалося відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС, в подальшому було передано для примусового виконання у відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві(постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження від 10.01.2012 р. винесена старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_4, ВП 21222222). Постановою від 10.01.2012 р. виконавче провадження ВП 21222222 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 24335691.

З наданих представником ДВС копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що стягував неодноразово звертався із скаргами до начальника відділу. Так в скарзі від 19.06.2012 р. ним вказувалось, що станом на 06.07.2011 р. за ВАТ КБ «Надра» за виконавчим листом залишався борг 90,06 Євро та 34540,17 грн. Ця сума боргу також була вказана в скарзі від 28.01.2014 р., яку відділ ДВС отримав 30.01.2014 р.

Згідно платіжної вимоги № 1100/26 від 31.01.2014 р. ПАТ КБ «Надра» було перераховано в відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві 1523711,21 грн. в рахунок виконання рішень суду, в т.ч.: згідно виконавчого листа Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 2-375/10 від 08.07.2010 р. на користь ОСОБА_2 196126,70 грн. Постановами старшого державного виконавця Савчука К.П. від 13.02.2014 р. з ВАТ КБ «Надра» було стягнуто: 200,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 161386,53 грн. виконавчого збору. Крім цього 13.02.2014 р. державним виконавцем було видано розпорядження № 21222222/26 про перерахунок на користь ОСОБА_2 34540,17 грн. як борг згідно виконавчого листа № 2-375/10 від 08.07.2010 р. 19.02.2014 р. платіжним дорученням № 1588 кошти в сумі 34540,17 грн. були перераховані на особовий рахунок стягувача в ПАТ КБ «Приватбанк». 26.03.2014 р. старшим державним виконавцем Савчуком К.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення по виконавчому листу № 2-375/10 від 08.07.2010 р. з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 боргу в якій вказано, що залишок боргу 90,06 євро та 34 540,17 грн. згідно заяви стягувача від 28.01.2014 р. перераховано стягувану відповідно до платіжного доручення № 1588 від 19.02.2014 р. Листом від 26.03.2014 р. оригінал виконавчого листа було повернуто в суд.

Представником відділу ДВС не було надано суду доказів, підтверджуючих отримання стягувачем копії оскаржуваної постанови про закриття виконавчого провадження від 26.03.2014 р., а тому суд вважає за можливе поновити скаржнику строк оскарження вищевказаної постанови.

Оскільки, як вбачається із наданих представником відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві копій документів виконавчого провадження, що заборгованість в розмірі 90,06 Євро стягувачу ОСОБА_2 не була стягнута з боржника та йому не виплачена відділом ДВС, з 196126,70 грн. які було перераховано боржником на рахунок ДВС 31.01.2014 р. коштів на виконання виконавчого листа № 2-375/10 від 08.07.2010 р. державним виконавцем стягувачу було перераховано тільки 34540,17 грн., а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду не виконано в повному обсязі, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, законом України «Про виконавче провадження»,

Ухвалив:

Скаргу задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2014 р. винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-375/10, виданого 08.07.2010 р. про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 коштів.

Після набрання ухвалою суду законної сили оригінал виконавчого листа направити в Шевченківський районний відділ ДВС м.Києва для продовження його виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5